Canton overweegt verbod op crypto mining en datacenters

Jeroen Vermeer · 2026-02-04

Het stadje Canton in de Verenigde Staten staat op het punt om een opvallende stap te zetten. Ze overwegen namelijk een verbod op cryptomining en nieuwe datacenters. En dat is best bijzonder, want wereldwijd zien we juist een groeiende vraag naar dit soort digitale infrastructuur. Waarom zou een gemeente zoiets willen? Het antwoord is complexer dan je misschien denkt. Het gaat niet alleen om energieverbruik, maar om een hele reeks factoren die de leefbaarheid van een plaats beïnvloeden. ### De impact op lokale gemeenschappen Laten we eerlijk zijn - datacenters en cryptomining operaties nemen behoorlijk wat ruimte in beslag. We hebben het over gebouwen van duizenden vierkante meters. En dan heb ik het nog niet eens over het energieverbruik. In Canton maken ze zich zorgen over het stroomnet. Kan dat al die extra vraag wel aan? Het interessante is dat dit geen geïsoleerd geval is. Steeds meer gemeenten wereldwijd stellen zich kritische vragen. Ze kijken naar: - Het enorme elektriciteitsverbruik van mining operaties - De warmteproductie van servers (soms wel 40°C in serverruimtes) - De impact op lokale energieprijzen voor bewoners - Geluidsoverlast van koelsystemen - De visuele impact op het landschap ### Een citaat dat tot nadenken stemt "We moeten afwegen of korte-termijn economische voordelen opwegen tegen lange-termijn leefbaarheid," merkte een lokale bestuurder op tijdens de besprekingen. En daar zit volgens mij de kern van het hele debat. ### De Nederlandse context Hoe zit dit eigenlijk in Nederland? Wij hebben natuurlijk onze eigen uitdagingen. Denk aan de datacenters in de Amsterdamse regio. Die zorgen voor flinke discussies over ruimtegebruik en energie. Ons land is dichtbevolkt - elke vierkante meter telt. In Nederland verbruikt de ICT-sector volgens recente cijfers ongeveer 4% van alle elektriciteit. Datacenters zijn daar een belangrijk onderdeel van. En dan hebben we het nog niet over cryptomining, wat in ons land minder prominent aanwezig is dan in sommige andere landen. ### Wat betekent dit voor professionals? Als je werkt met realtime website statistieken, dan weet je hoe belangrijk datacenters zijn. Zonder die infrastructuur geen snelle data-uitwisseling. Maar je begrijpt ook de uitdagingen. Servers draaien 24/7, verbruiken energie en genereren warmte. De vraag is: hoe vinden we een balans? Hoe zorgen we voor de digitale infrastructuur die onze economie nodig heeft, zonder dat dit ten koste gaat van leefbaarheid en betaalbaarheid? Het zijn vragen waar geen eenvoudige antwoorden op bestaan. ### De toekomst van digitale infrastructuur Ik denk dat we naar slimme oplossingen moeten kijken. Misschien datacenters op plekken waar restwarmte nuttig gebruikt kan worden? Of mining operaties die alleen draaien op overtollige duurzame energie? De technologie ontwikkelt zich snel - de regelgeving moet mee. Wat Canton doet, is symptomatisch voor een grotere trend. Gemeenten worden kritischer over wat ze binnen hun grenzen toelaten. En dat is goed - het zorgt voor een gezond debat over hoe we onze digitale toekomst vormgeven. Uiteindelijk draait het allemaal om balans vinden. Tussen vooruitgang en behoud, tussen economie en ecologie, tussen globaal en lokaal. Niet makkelijk, maar wel essentieel voor een duurzame toekomst. Wat vind jij? Moeten gemeenten strenger zijn over datacenters en mining? Of remmen we daarmee innovatie? Het gesprek is in ieder geval begonnen - en dat is op zich al een positieve ontwikkeling.